Журналистика Маленкова С.К.

Книга ПОТОП (часть 2)

Оглавление

От автора \ об авторе \ 1. О потопах вообще \\ 2. Обычный потоп в Столице \\ 3. Административные шаги \\ 4. Усиливаем организацию самообороны \\ 5. Шизоадминистрирование растёт \\ 6. Укрепление самообороны \\ 7. Атака "слуг народа" \\ 8. В круг организованной преступности входит "власть" \\ 9. Защита инвалида в правовом государстве \\ 10. Что ещё не вошло в Акты \\ 11. Ещё для тренингов юрфакам \\ 12. Совершенствование самообороны \\ 13. Если Закон не спешит на помощь \\ 14. И преступники совершенствуют свои меры и методы \\ 15. И что же нам делать?

документы приложения: Заявление в жилищное управление (МУ 2) \ исковое заявление \ заявление Маленкова начальнику отделения милиции \ Памятка граждан, обслуживаемых центром социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов \ Правила поведения граждан, состоящих на социальном обслуживании на дому \ заявл. Маленкова С.К. о передаче докум. в ЦСО \ УК РФ \ УПК РФ \  п.1 Указа Президента РФ №1157 от 92 года \ Закон о социальном обслуживании инвалидов \ Справка ВТЭК об инвалидности Маленкова С.К. \ 1 издание книги \

7. Атака "слуг народа".

Около 10 часов утра 5.10.98 г., спустя 1,5 месяца после случая-потопа, ко мне на дом пришла молодая женщина, не назвав своей фамилии и должности, попросила меня подписать Акт о случае протечки-затопления 22-го августа в кв. 161. Акт датирован 28 сентября (опять не в день протечки, а спустя месяц!), когда ко мне никто также не приходил. Подписан Акт зам. нач. МУ-2 Наседкиной Е.М. и инженером Османовой З.Х.

В составе комиссии записаны Наседкина, Османова и мастер Миночкин В.М.[1]

Но подписи мастера Миночкина под актом не было.

Наседкина и Османова за прошедшие 1,5 месяца у меня в квартире ни разу не были, участия в определении причины протечки не принимали.

В Акте заявлено о протечке только кв. 161 (5 этаж), а протечки в квартирах "на одной вертикали" -165 (6 этаж), 157, 153 (первая из сообщивших о затоплении) - не упоминаются. Состояние кв. 165, 157, 153 - не описывается.

Не странно ли?

Причиной залива называется моя квартира (кв. 169), без упоминания (первой из вышестоящих над залитой квартирой) кв. 165 (6-й этаж) и её состояния, возможного поступления воды из кв. 165.

В тексте "Акта" записано, что "слесарь определил" причиной залива именно квартиру 169. Когда определил? Какой из слесарей? Ни фамилии, ни подписи слесаря под Актом – нет.

Это естественно. Не глуп же он, чтобы под этой "липой" подписываться.

Значит, его принуждали к этому, но он не соглашался. Тогда решили подписать фальшивку сначала у меня, затем бы заставили "задним числом" подписать и его. ФИО и Подпись слесаря (основного лица, который что-то "определил") под актом не предусмотрена вообще (что бы её отсутствие не бросалось мне в глаза, и его фамилия не упоминается в Акте. Тогда могли бы заставить подписаться любого. Или расписались бы за уволившегося, например.

По опыту работы с коммунальщиками в период моего руководства домкомом – я знал способности их к фальсифицированным "Актам" но любую тему.[2]

Почему радостные начальники МУ-2 не поспешили подписать акт у меня в тот же день счастливого определения моей вины и не отозвались на вызовы сотрудников ЦСО для совместной регистрации виновника потопа?

Не предусмотрены под актом и подписи соседей (свидетелей, понятых), и подписи работников ЦСО. Под Актом во всех трёх экземплярах стоит печать МУ-2 на всех трёх экземплярах. При наличии даже двух подписей (большинства из трёх “членов комиссии” и печати МУ) – печать означает законченный документ.

Мощнейшая "липа".

Видимо, это (подписи с печатью) и должно было меня "убедить" в силе этого документа и в обязанности его подписать.

В акте записано, что "при включении вновь (воды) течь прекратилась".

Как влияют включения и отключения воды в подъезде на такие затопления? Как это может подтвердить источник затопления, ведь отключаются все квартиры подъездного стояка?

Почему потребовалось отключение воды в стояке подъезда для прекращения потопа? Ведь пролитую "неосторожным обращением" на пол воду этим не остановишь! А краны у меня и трубы - не протекали, не были повреждены, не ремонтировались (что и в "Акте" тоже не отмечалось)! Разгильдяйски открытые краны можно было просто закрыть в квартире, не перекрывая стояк. Этого разъяснения нет в Акте, не было и в жизни! Для составления полноценного даже "липового документа", для его убедительности, у примитивных и наглых  лжецов логики и фантазии не хватало.

Значит, для прекращения настоящего потопа надо было перекрыть настоящие  протекающие трубы, а они находились не в моей квартире.

Значит, во время отключения воды было всё же что-то сделано службами МУ?! Воду отключали на две недели. (!) Где и что они делали в это время?

Кстати, если течь была в квартире ещё у кого-то надо мной, то, узнав об объёме паники, жильцы могли кинуться самостоятельно укреплять стыки и краны. Здесь были возможны и шантаж коммунальщиков, и взятки… Ведь только для сокрытия истинных виновников могло прийти в голову вывалить вину на кого-то из жителей подъезда.

Две недели отключения воды на что-то ведь были использованы!

Почему они вдруг выбрали в жертву меня? Я похож на дурака, на которого можно свалить любую глупость? Или наглостью власти можно прикрыть любое беззаконие?

В моей квартире проверка труб и ремонт кранов (замены прокладок) были сделаны официально ещё весной, в присутствии соцработника ЦСО. Больше я никого не вызывал, нужды не было.

На основании двухнедельного отключения воды с прекращением течи (после этого) Комиссия считает, что "залив произошёл из-за неаккуратного пользования водой жителями кв. 169".

Идиотизм! Коллегиальный!

А почему квартира пятого этажа заливалась не из 165-й, с шестого этажа?

А если заливали пятый этаж с седьмого, то почему не намокла квартира шестого этажа? Гидроизоляций в перекрытиях дома нет!

И может ли это твёрдо считать "комиссия", два члена которой (подписавшие) из трёх в моей квартире вообще не были!

Скажи они мне это 22-23 августа, я поднял бы на осмотр квартир весь район! Квартира у меня была сухая, а для залива четырёх этажей у меня должен был быть пролив нескольких тонн воды и в моей квартире всё должно было плыть!

И если МУ и ЦСО поврозь не выполнили один и тот же обязательный шаг - не предоставили мне Акт осмотра моей квартиры (в день её осмотра), - то это, скорее, действие по сговору с запланированным нанесением ущерба конкретному человеку!?

Может, тот, кто знал о созданном им потопе, - "смылся", закрыв квартиру? Тогда как он стал источником "заинтересованного" обмана, преступной фальсификации документов происшествия?

Был вызван кто-то третий? Родственник виновника?

Кто вызвал? Соседи? Тогда они должны быть свидетелями в Акте осмотра. Но нет ни Акта, ни свидетелей.

Если бы я залил соседей, я бы должен был тоже притвориться отсутствующим и максимальное количество дней никому не открывать дверь и сушить квартиру.

Но ко мне приходили все, кто хотел, и осматривали. И таких выводов о затоплении от меня - ни у кого в те дни не возникало!

Спустя полтора месяца в МУ-2 решили составить на меня явную липу. Сочли меня самой подходящей по беззащитности кандидатурой.

Или просто решили подарить мне стресс наглой атакой. Больные люди при этом получают инсульты, инфаркты, ломаются морально или просто умирают. Любой из этих исходов устраивал фальсификаторов, т.к. помогал дальнейшему сокрытию реальных виновников и укрывательству фальсификаторов от наказания.

Кроме того, что после включения воды (которое произошло, напомню, через две недели), когда в квартирах "течь прекратилась", - других оснований (кроме голословного утверждения без актирования в день обнаружения) назвать меня виновником – МУ не изобрело.

Но две недели МУ что-то делало с трубопроводом! Его осматривали и, скорее всего, места возможных течей (может, по вине эксплуатирующей службы) "подтянули". И возможно, эти течи были вовсе не в квартирах! Эти акты не прилагались. Скрывалось их наличие, как скрывалось и наличие нарядов на поведение каких-то сантехнических работ в доме в течение этих двух недель.

Но течь прекратилась. Мы (жильцы) отсидели две недели без воды, и её появлению были рады. Попробуй, например, помойся в душе под струёй одной горячей воды!

Если тоннами вода не была пролита у меня (это не обнаружено), то просто "вымыть пол" для залива четырёх этажей, "неаккуратным пользованием водой" - невозможно. Это маразм.

Пролив нескольких тонн воды в моей квартире мог быть технически доказан (при наличии, и при желании искать именно это) - в течение нескольких последующих после аварии дней. Но МУ-2 уклонилось от этого.[3]

Мог быть другой вариант: Мелкая течь в длительном отсутствии жильцов (или по вине МУ) через несколько этажей могла накапливаться в плитах перекрытия, растекаться по ним. Направление течи по пустотам плит - вдоль фасадных плит, т.е. вода могла поступать от протечки в квартирах (или в подводах к квартирам) слева и справа (даже из соседних "стояков"), а не по вертикали.

Эти варианты мне были знакомы, так как я с 1981 года работал в домкоме, а затем и председателем домкома этой территории по 1988 год, а с 1988 был сопредседателем "Совета самоуправления «Южное Строгино»", включавшего территорию МУ-2 (тогда ещё называвшегося ДЭЗ-2) совокупно с ещё двумя ДЭЗами.

В 1990-93 годах, как я уже ранее сказал, я был депутатом Моссовета на этой территории, выдвинутым и избранным от населения. Я много раз фиксировал вину коммунальных служб, защищая интересы жильцов. Коммунальные службы могли искать или придумывать случаи для мести.

Но Акты о состоянии квартир, расположенных "сбоку" от затопленных и моей, в эти дни поиска причины затопления - тоже не составлялись. Гидроизоляции перекрытий и стояков в доме нет. Можно было бы просверлить потолки и полы и определить скопление одномоментно пролитого большого количества воды или наличие зон сырости плит. Это сделано тоже не было.

Это – и преступление бездействием (ст. 25 УК). Ведь таким происшествием должно было заинтересоваться не только начальство МУ-2, но и руководство АПРЭО СЗАО г.Москвы.

Возможными экспертными работами просто пренебрегли.

Начался отопительный сезон.

Теперь плиты быстро подсыхали. Трубы "подтянули" и решили всё свалить фальшивыми актами - на меня. Проволочки и умысел ясны, достаточно проанализировать всю уйму злодейств, совершённых московскими администрациями против меня.

Но Акт-фальшивка остался у меня в руках.

8. В круг организованной преступности входит "власть"

Оставалось признать преступными действия сотрудников МУ-2, АПРЭО СЗАО, и ЦСО. Потому я разослал соответствующие письма в МУ-2 (Исх. N МУ-протеч от 07.10.98), в ЦСО, и, конечно, в Отдел Внутренних Дел Строгино.

Копии их текстов привязаны к названиями соответствующих писем гиперссылкками. Расписано в них происшествие подробно и корректно.

Начинались они все очень просто:

1. Прошу признать преступными действия сотрудников МУ-2 и уволить виновных из МУ (Начальника Му-2 Лысову З.И., зам. нач. МУ-2 Наседкину Е.М. и инженера Османову З.Х.) за несоответствие квалификации и должности, и за умышленную фальсификацию документов с причинением мне ущерба…

Акты по протечке кв. 153, 157 и 165 мне не предлагались (скрывались), да и навряд ли составлялись вообще, т.к. их не смогли показать и жильцы этих квартир. У присланного ко мне курьера от МУ - эти акты тоже отсутствовали. Это очевидная халатность слесарей, мастеров и техника смотрителя дома (ст. 293 УК),

остальные преступления относятся к начальнику МУ-2 Лысовой З.И., зам начальника МУ-2 Наседкиной Е.М., инженеру МУ-2 Османовой З.Х., начальнику АПРЭО СЗАО Зятьковскому и его главному инженеру, начальнку ЦСО Чижиковой Н.В., юристу ЦСО Насоновой Е.И., начальнику отделения ЦСО Казаковой Г.И., зам. директора ЦСО (в отсутствии директора) Черниенко Т.П.:

злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК, ст. 285 УК), обман потребителей (ст. 200 УК), служебный подлог (ст. 292 УК), причинение препятствий расследованию и суду (ст. 294 УК), фальсификация доказательств (ст. 303 УК) и заведомо ложные показания (ст. 307 УК), организация преступного сообщества (ст. 210 УК), покушение на принуждение к даче неверных показаний или уклонению от дачи правдивых показаний (ст. 302 УК и ст. 309 УК), укрывательство преступлений (ст. 316 УК), и привлечение заведомо невиновного к уголовной и материальной ответственности (ст. 299 УК).

Неплохой наборчик преступлений на тёплую компанию местных и тесно сотрудничающих начальников.

От грошовой свечи когда-то сгорела Москва. Тут от дешёвой протечки нагородили преступлений на десятки лет тюрьмы десятку преступных чинуш. И в этой самообороне они готовы "переломать рёбра" и жизнь любому из своих "подопечных" "совладельцев страны". Именно так городятся безнаказанные репрессии народа в декларативно "правовом" государстве. Я попал в "обойму" очередного образцового эксперимента, в удаче которого чиновнички и не сомневались.

Ещё раз напомню:

Состояние кв. 161, виды и размеры повреждений - не описываются. Записана только необходимость ремонтных работ в размере 0,2 кв. м в комнате и побелка потолка кухни 8,6 кв. м. Это неэквивалентно наличию повреждений от потопа. Вода текла аж до 3-го этажа! И там ущерб от протечек куда серьёзнее!

И уж квартиру №165 (подо мной) должно было бы тогда залить насквозь! А за полтора месяца "актирования" она должна была вся покрыться плесенью! А этот счёт и акт - не предъявлен.

Не правда ли - странная выборка? Одна промежуточная из ряда залитых квартир и с весьма незначительными повреждениями от протечки, не зафиксированными, кстати, в день самой протечки.

Оплата ремонта возлагается на меня.

Может, за кажущейся малостью ремонта, они предполагали получить мою подпись "чтоб отвязались", а потом вывалить на меня ремонт всех квартир 6-го, 5-го, 4-го и 3-го этажа?

Ведь я сам видел, как текло в квартире на 3-м этаже!

Не вышло. Я не подписал акты. Более того, я их забрал, для подтверждения факта преступления следователю и судье.

9. Защита инвалида в правовом государстве

Мне предстояло самому много изучить и оценить.

Бросается в глаза:

Самое большое затопление – на 3-м этаже! А самое малое – в квартире подо мной.

Странное сочетание, если даже предположить источником потопа – мою квартиру.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №1157 от 92 года

"сбор, оформление и предоставление документов и материалов, необходимых для реализации инвалидами прав и льгот, установленных законодательством, возлагается на органы государственного управления, местную администрацию, предприятия, организации и учреждения."

То есть защитой моих прав и интересов должны были бы заняться ЦСО, Управа Строгино, ОВД Строгино, Прокуратура и т.д. без моего особого вмешательства.

Каковы же ответы?

Обращением в ЦСО (они обязаны защищать мои интересы) и заявлением в Отдел Внутренних Дел Строгино Прошу квалифицировать составленный и предъявленный мне Акт МУ-2 как халатность (ст. 293 УК), фальсификация (ст. 303 УК) и (или) служебный подлог (ст. 292 УК).

Спустя 1,5 месяца можно пытаться протечкой от 22.08 назвать следы более ранних протечек с целью получения компенсации за ремонт.

В моей кухне на потолке и стенах - тоже следы протечки 96 года, которую МУ-2 (тогда ДЭЗ-2) отказался актировать. При желании их "подновить", модмочить, я мог бы задать МУ-2 хорошую задачку. (Размер ныне засохших следов протечек у меня – больше следов протечек у соседей подо мной.)

Но я это не сделал!

А с нами Исполнительная и Обслуживающая нас власть поступает гнусно и грязно, не стыдясь и не боясь возмездия.

И в её преступления уже тихо вплелась служба Центра Социальной Защиты, обязанная защищать меня! Значит, есть и виновные в создании такой криминальной службы, в наборе таких её кадров! А ведь ЦСО уже получил от меня Перечень 100 проблем, в котором было поручено оказать мне помощь в их решении, где требовалось пресечь сотни преступных действий против меня! Ответом был – отказ! Ждать ли помощи в этом непростом случае?…

Я считаю МУ-2 виновной стороной не только протечки, но всех последующих умышленных "процессуальных" нарушений по определению причины, вины, их оформлению. Я прошу признать виновными в фальсификации причины происшествия 22.08. и Акта осмотра от 28.09.98-работников МУ-2.

Может быть, отсутствие жильцов затопленных квартир - тоже сговор с МУ для включения задним числом в акт в ущерб и компенсацию следы иных предыдущих протечек?

Удастся мне приписать - составят и другие акты задним числом, не удастся - не будет акта (?). Поэтому в них нет подписи понятых, соседей и предполагаемого виновника - их трудно склонить к фальсификации.

10. Что ещё не вошло в Акты

В кв. 165 были выбиты окна в комнате и на застеклении лоджии для проникновения в неё. Оплачивали для этого, по словам работников МУ, приезд альпиниста службы спасения. Однако это варварство было ни к чему - надо было комиссии всего лишь спуститься на нижнюю лоджию через люк в полу на моей лоджии.

Инженер МУ и техник-смотритель это должны знать. В нашем доме на лоджиях есть междуэтажные люки! Значит, они не компетентны даже в этом.[4]

Квартира 165 была осмотрена, скорее всего, без участкового и понятых. Акт её осмотра (с предположением моей вины) мне также должен был предъявлен ещё в августе.

Увидев картину протечек в каждой из квартир, я бы имел возможность их сфотографировать для документального оспаривания выводов составителей псевдоактов. Ведь я фотограф высокого класса (владею цветным и стерео-фото). Я бы имел и возможность вызвать более компетентную комиссию.

Но это не сделано. Значит, МУ-2 надеялось на фальсификацию документов с наступлением сезона отопления. Это и произошло 5.10.98, когда мне был принесён акт на одну кв. 161, как "пробный шар".

Мне неизвестно о восстановлении остекления кв. 165, об опечатывании лоджии. Этого взломщики-коммунальщики просто не сделали. Ведь после проникновения в неё, МУ-2 и милиция должны были обеспечить её сохранность от разграбления, от аналогичного проникновения иных лиц, должны были хоть изредка проверять состояние пломб. Ведь должно было быть открыто в пользу отсутствующих владельцев дело о причинении ущерба (затоплением и взломом) и квартира, как "вещьдок", в соответствии со ст. 83-86 УПК – должна была бы быть принята на сохранность. Тогда, в 98-м, узнав о взломе и о горе-актах, я просил срочно принять эти процессуальные меры. Но их так и не приняли. Соучастниками преступления МУ-2 стали милиция, прокуроры, ЦСО и АПРЭО.

В течение ещё нескольких недель на потолке лестничных площадок, над дверью кв. 165 и кв. 161 были видны "языки" воды длиной около 0,5 м от стены. Значит, сверление плит для определения резкого скопления воды (и его сброса, дренажа, для спасения от распространения воды по плитам) было необходимо (если бы скопление воды предполагалось), но - не делалось.

Значит, не принимались меры по уменьшению ущерба отсутствующим жильцам. Это злонамеренность или халатность, но причинение вреда. Но, скорее всего, работники МУ-2 были уверены в необходимости устранения мест медленной и длительной течи, а не мест одномоментного и сильного пролива. Что они и делали две недели. Но скрытно, не фиксируя реальные проблемы и свою вину.

Почему они потом столь нелогично решили все беды приписать мне?

Не потому ли, что я болен, а они желали не только списать свои грехи, но и мстить? Ведь в прежние времена они не решились бы на этот шаг в отношении меня!

Но их примитивные мозги создали документ для тренировки студентов юрфака. Если в день затопления на третьем этаже в кв. 153 "залило всё" и "разбухли двери", хозяин был дома, то акт осмотра с определением причины, вины и размера ущерба ему должен был быть вручён в тот же день. Максимум - в понедельник 25.08.98. При упоминании вины кв. 169 копия этого акта должна бы была вручена и мне.

Я не приглашался ни на осмотр квартиры 153, ни на составления акта.

И так – в отношении каждой затопленной квартиры между 7 и 3-м этажами.

Но несколько недель меня и в ЦСО уверяли, что у меня - всё в порядке.

Слова, слова… А права или проблемы решаются документами, а не словами.

И для своевременного, точного и достоверного составления документов были много обязанных к этому должностных лиц. Теперь это – виновные в неисполнении обязанностей, приведшему к ущербу жильцам.

Кроме того, в кв. 153, где в день протечки "разбухли двери", должно было быть повреждено и иное имущество. Составление акта о повреждении имущества дало бы право жильцам на возмещение ущерба.[5] Будь у МУ-2 вывод о моей виновности, они этот Акт бы составили непременно.

Несоставление такого Акта выгодно было только для МУ-2, т.к. защищало их от дополнительных расходов на возмещение ущерба жильцам при неудаче афёры с обвинением меня в потопе.

Этим (несоставлением акта о повреждении имущества в кв. 153) МУ-2 причинило жильцам затопленных квартир умышленный дополнительный ущерб, но и подтвердило свою заинтересованность в этом, как заинтересованность в сокрытии своей вины от регистрации, в укрывательстве своих сотрудников от наказания.

Несоставление таких же актов о повреждении имущества в других квартирах принесло и им умышленный ущерб – работниками МУ-2. И, будучи обязанными открыть на меня судебное дело за  отказ в признании вины, они должны попасть под параллельное следствие по моим ходатайствам. Если следствие такое открыто не будет вопреки моим разосланным заявлениям, то лучшего доказательства преступлений МУ-2 и не надо!

Если сильно залило кв. 153, то в кв. 157 должно было залить ещё больше, но о её осмотре и размерах ущерба вообще ничего не известно. Нет Акта. Нет логики действий, нет логики определения причин и принятых мер.

Таким же образом мне не понять, как затоплена в кв. 161 кухня и часть комнаты (по Акту), но не протекло в ванной, туалете и в коридоре, если на лестницу по потолку вытекала вода из кв. 164 и 165!

И не понятно, почему в квартирах, расположенных ближе к предполагаемому источнику затопления "неосторожным обращением с водой" (к моей квартире) – протечки меньше, чем в кв. 153?! И наименьшая протечка – именно у соседей прямо подо мной!?

Мне не понять, почему в непосредственном осмотре квартир при такой крупной аварии с проливом четырех этажей (!) не принимали участие техник-смотритель дома и главный инженер МУ-2?!

Как можно сослаться на определение вины слесарем, не проверив самим ответственным должностным лицам, ведь под Актом стоит их подпись, а не слесаря! Это - два должностных преступления и полное признание отсутствия квалификации для расследований такого порядка.

Мне предполагается обязательным - не далее как в день принятия решения о постоянном повторном включении воды - вынесение решения о причине течи и виновнике, с обязательным вручением Актов потерпевшим и виновной стороне, а также заинтересованной стороне (мне), т.к. даже непризнание меня виновным в августе, могло предположить спор позже, с созданием препятствий получения достоверного первичного Акта (он мог быть переоформлен и фальсифицирован позже).

Кроме того, мне, лишённому возможности платить из издевательской пенсии[6] страховку, лишённому возможности на пенсионные деньги делать ремонт квартиры даже себе, созданы условия проживания под страхом аналогичного затопления в произвольное время без возможности квалифицированной, своевременной и честной защиты моих интересов.

Выезд на лето в гости, в санаторий, на госпитализацию, может окончиться такой же катастрофой с потерей собственности, без компенсации ущерба. И виновник – отсутствие квалификации как в техническом обслуживании, так и отсутствие квалификации правозащиты интересов жильцов.

К международным событиям

К общероссийским событиям

МЭРзости жизни \ Статьи от ДомЖура

Полезные ссылки \ Нормативные акты

Чёрный список \ афоризмы \ новояз \

Календарь архива публикаций \ Другие темы

журналистика Маленкова С.К. \ Статьи Маленкова С.К.

Фоторисунки \\ фотогалереи \ Творчество Маленкова С.К.

о событиях в Москве \ Рекорды Маленкова С.К.

Страничка памяти. Моя первая ссылка

Книга 1. Дума о Думе \ Мир без насилия

Книга 4. Выборы и избранники

К сборнику №3 "Северный флот"

К сборнику №4 "Вечные студенты"

К сборнику №5 "Электронная Россия"

Что такое хорошо? \ Что такое плохо?

К архиву изданного \ Страхи рудокопов \

Доска объявлений нашего сайта

Книга 7. О демосе демократической страны

К сборнику №2 Маленкова С.К. "Государство и Мы"

К сборнику №6 "Трагедия Международного БизнесЦентра"

Сборник №7 Военно-научное общество при КЦ ВС РФ

Страничка НОВОМОСКОВСК \ Безумные идеи ХХ века

правовые концепции Маленкова С.К. \ мифы и легенды \

К оглавлению сайта журнала "Гражданская инициатива"

Тематический перечень идей Маленкова С.К.

Переход к меню сборника №1 "УНИКУМ"

"Уникум, мечтавший о безработице"

"И один в поле воин" \ Новомосковск

"Капризный новичок"

Книга 1. Дума о Думе \

Книга 3. 1-й Поэтический сборник Маленкова С.К.

Книга 4. Выборы и избранники \

Книга 7. О демосе демократической страны

"Гражданская Инициатива" на других порталах:  www.bigherald.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru/medtrans/index.html \ www.nik-kozlov.narod.ru \ www.pu22.narod.ru \ www.santaelena.strana.de \ www.president4rf.narod.ru \ www.prezident16.narod.ru \ www.superuniqum.narod.ru \ www.teach2teach.narod.ru \ www.uniqum.fo.ru \ www.uniqum.strana.de \ www.vno.narod.ru \\ www.golova1-2006.narod.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod.ru \ www.glovanova.moikrug.ru \ www.alyscheva-l.narod.ru \ www.andrumos.narod.ru \ www.a-rytoff.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ www.dkhroshin.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.leaders-club.narod.ru \ www.medtransp.narod.ru/index.html \ www.orlik08.narod.ru \ www.radiozov.narod.ru \ www.tat-indrickova.narod.ru \ www.uniqum-star.ucoz.ru \ www.vtchistov.narod.ru \\ www.alyscheva-l.narod2.ru \ www.andrumos.narod2.ru \ www.bychkovavg.narod2.ru \ www.dkhroshin.narod2.ru \ www.evdokimovagn.narod2.ru \ www.fogrin.narod2.ru \ www.golova1-2006.narod2.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod2.ru \ www.leaders-club.narod2.ru \ www.nik-kozlov.narod2.ru \ www.orlik08.narod2.ru \ www.president4rf.narod2.ru \ www.prezident16.narod2.ru \ prostak1.livejournal.com \ www.pu22.narod2.ru \ www.radiozov.narod2.ru \ www.superuniqum.narod2.ru \ www.svistok.ru/users/uniqums \ www.teach2teach.narod2.ru \ www.tat-indrickova.narod2.ru \ www.vno.narod2.ru \ www.vtchistov.narod2.ru \ www.zhurnal.lib.ru/m/malenkow_s_k/ \ blog.trud.ru/users/1673356 \ дневник Уникума в Труде \ liveinternet.ru/users/939650 \ malenkov-semyon.moikrug.ru \ uniqum в БлогБастере \ Стихи Маленкова на stihi.ru \ www.stihi.ru/avtor/dekor \ www.stihi.ru/avtor/artistvmu \ proza.ru/avtor/uniqum \ proza.ru/avtor/golovanova1 \\ Маленков С.К. на litprichal.ru \ 5247787.vkrugudruzei.ru \ www.odnoklassniki.ru/semen.malenkov \